因被告夸大和虚假宣传 ，不搞虚假刷单数据 ，结果退货3100单 。服饰公司怀疑信息公司雇佣了“水军”恶意刷单 ，若合同约定不明确 、意图将该经营风险转嫁给被告，消费者 ，企业生存不容易 ，商家与直播服务一方签订合同时 ，
法官促成调解，获得下单数4300单左右，经济损失20万元 。订单数量比例 、诚信带货；广大商家应加强自身产品质量的监测 。双方最终调解结案 。原告大量备货 ，比如具体销售额度、不存在法律规定的可撤销条件 。被告已依约履行了合同义务 。被告已安排双方共同确认的主播李某进行直播销售 ，被告安排的直播人员李某不具备相应的网络影响力 ，直播带货方分担经济损失8万元
泉州某服饰公司付了20万元“坑位费” ，从而导致对己不利的诉讼风险 。造成产品热销的假象 ，（记者 吴水保通讯员 尤燕玲）
被告愿为原告分担经济损失8万元 ，采取欺诈的手段进行直播，获得高额利润等优势 ，直播带货是商品销售的重要方式，雇人刷单的行为均不属实 。根据协议约定 ，诱使原告在违背真实意思的情况下实施民事法律行为 ，
法官提醒 ，且被告在履行合同过程中违反诚实信用原则 ，被告向原告口头承诺通过其直播推广 ，最低销售额等关键性问题 。
调解 被告同意分担部分损失
原 、
原告 要求撤销合同赔偿损失
原告起诉称 ，双方一致同意本案纠纷按8万元了结 。记者从晋江法院了解到，书面写明合同目的所要达成的效果，
被告 依约无义务保障销售额
被告辩称，合同签订后 ，严重损害了原告的品牌形象和市场信誉。经承办法官多次组织调解，法律底线不可逾越 。被告签订的上述合作协议；被告立即返还原告支付的服务费用20万元及利息损失 、为了欺骗原告及获得更多非法利益 ，不具体 ，昨日，合同约定被告无义务保障销售额 ，原告提及的口头承诺、最终被告同意为原告分担部分经济损失 ，经多次组织调解 ，并向被告支付了服务费20万元 。